在本案中,，由于雙匯公司的雙匯牌玉米熱狗腸使用的包裝膜已申請外觀設(shè)計(jì)專利,，其包裝裝潢均為雙匯公司獨(dú)創(chuàng)，所以認(rèn)為雙匯牌玉米熱狗腸的名稱,、包裝裝潢歸雙匯公司的特有,。而在案件審理過程中，根據(jù)實(shí)物對比圖片,，被訴侵權(quán)產(chǎn)品包裝的形狀,、顏色及圖案的整體布局與雙匯公司涉案產(chǎn)品基本相同，將被訴侵權(quán)產(chǎn)品包裝中較為突出的“玉米熱狗”文字與玉米棒圖形組合與原告雙匯公司涉案產(chǎn)品包裝中的“玉米熱狗腸”文字及玉米棒圖形組合進(jìn)行比對,，文字書寫方式及玉米棒形狀近似,，顏色相同，圖形與文字的堆疊方式相同,，因此被訴侵權(quán)產(chǎn)品的包裝裝潢與原告雙匯公司涉案“玉米熱狗腸”產(chǎn)品的包裝裝潢構(gòu)成近似,。
與此同時(shí)，雙匯公司的涉案產(chǎn)品已經(jīng)營十年之久,，雙匯公司及雙匯品牌的火腿腸系列產(chǎn)品已享有較高的市場知名度,，其涉案產(chǎn)品特有的包裝裝潢已具有識別該商品來源的顯著特征，一般消費(fèi)者購買涉案產(chǎn)品時(shí)更容易關(guān)注到涉案產(chǎn)品包裝裝潢的整體特征,，進(jìn)而將被訴侵權(quán)產(chǎn)品與雙匯公司的涉案知名商品產(chǎn)生混淆,、誤認(rèn)，或認(rèn)為兩者之間存在投資,、許可,、合作等關(guān)系，或基于對雙匯公司涉案產(chǎn)品的認(rèn)知對被訴侵權(quán)產(chǎn)品產(chǎn)生一定興趣,，從而使被告獲得一定的商業(yè)機(jī)會(huì)和市場份額,，削弱雙匯公司知名商品特有的包裝裝潢與其知名商品之間的唯一聯(lián)系，擾亂并損害雙匯公司的市場經(jīng)營。
而金鑼投資公司,、金鑼文瑞食品公司作為有一定經(jīng)營規(guī)模的同業(yè)經(jīng)營者,，對雙匯公司及其品牌、產(chǎn)品的知名度應(yīng)系明知（包括本案在內(nèi),，雙匯公司共對金鑼投資公司,、金鑼文瑞食品公司提起九起訴訟，涉及九款產(chǎn)品）,，其在使用“金鑼”商標(biāo)經(jīng)營相同商品時(shí),，應(yīng)主動(dòng)進(jìn)行合理避讓，避免不同品牌之間的混淆,、避免消費(fèi)者的混淆誤認(rèn),，讓消費(fèi)者能夠準(zhǔn)確識別不同來源的商品，維護(hù)公平有序的市場競爭秩序,。但金鑼投資公司,、金鑼文瑞食品公司包括本案在內(nèi)的系列行為表明，其明顯有攀附雙匯公司產(chǎn)品知名度的主觀故意,，金鑼投資公司,、金鑼文瑞食品公司通過使用近似包裝獲取一定交易機(jī)會(huì)和市場份額的行為有違公平與誠實(shí)信用的市場競爭秩序，未遵守公認(rèn)的商業(yè)道德,。
所以法院認(rèn)為金鑼投資公司,、金鑼文瑞食品公司生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為屬于擅自使用知名商品特有包裝裝潢的行為,，系不正當(dāng)競爭行為,。經(jīng)過河南省鄭州市中級人民法院審理，于1月2日發(fā)布其民事判決書,，要求金鑼文瑞食品公司和臨沂金鑼投資有限公司立即停止生產(chǎn),、銷售涉案與原告河南雙匯投資發(fā)展股份有限公司知名商品“玉米熱狗腸”特有包裝裝潢近似的“玉米熱狗”的產(chǎn)品的行為，賠償河南雙匯投資發(fā)展股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失120萬元,，并且在河南省省級報(bào)紙上刊登聲明,，消除影響。
