在這個大家都有點郁悶的時候,，就少說幾句,，直接撈干的。

    首先,，不得不談一下價格的本質：供需關系決定價格,。這是經濟學范疇的共識。豬價并不取決于成本,，而取決于需求,。過去兩年多來的暴利正是來自于豬肉的稀缺，而在暴利之下,，必定因為前赴后繼而飽和,。這就是豬周期產生的邏輯。
 
    在豬周期的一次次循環(huán)中,，博弈的影子一直都如影隨形,。博弈就是站在自己的立場和利益角度，通過怎么跟他人互動,，怎么去玩游戲,，怎么在博弈當中獲得勝利。

    簡單的說,，這中間有三個需要確定的東西：

    1,、你的立場是什么？

    2,、你希望的結果是什么,？

    3、你采取的策略是什么,？

    在中國的豬肉市場上,，有五個角色在參與博弈，每個決策基于自己的角色和利益而動作,。

    1,、養(yǎng)殖者

    2,、屠宰廠

    3、管理者

    4,、消費者

    5,、經紀人
 
    相對的，消費者和經紀人博弈的籌碼要少得多,。養(yǎng)殖者和屠宰廠是對手,，而管理者是裁判，所以,，裁判是站在消費者和養(yǎng)殖者中間的平衡者,。作為博弈游戲的對手雙方，在中國當下的環(huán)境中,，屠宰廠和養(yǎng)殖者有不可調和的矛盾,，很難通過雙方進行平衡。而作為管理者,，擁有行政權力和資源可以實施平衡，也就是所謂的“調控”,，理應是最有力量和手段的一方,，但很可惜，未能創(chuàng)造一個真正有序和良性的博弈環(huán)境,，使今天的博弈更像賭博,。
 
    原因如下：

    1、沒有提供可信的大數據,，使博弈多方的博弈動作太大,，帶來市場巨大的震蕩和無謂的損失；

    2,、調控手段過于短期行為,，導致資源的重復浪費，比如鼓勵政策和環(huán)保拆除,；

    3,、調控對象不利于弱小養(yǎng)殖者，因而不被認可,。本來是公正的裁判,，但事實上，如今弱小者更希望裁判退出,，讓市場來決定勝負,。
 
    除了以上不同角色之間的博弈外，同行之間的博弈在2021年成了死結：本來壓欄和二次育肥賭的是后市,，但由于成為集體性的行為,，導致所有養(yǎng)殖者的砝碼盡失,，屠宰廠擁有足夠的砝碼，養(yǎng)殖者只能自相殘殺（踩踏）,。在2021年上半年的博弈中,，博弈成為養(yǎng)殖者之間的游戲：每個人都希望對方率先出欄，自己成為最終的獲益者,，而由于博弈行動幾乎一致,，養(yǎng)殖者之間的博弈成為雙輸。