今年全國兩會,,全國人大代表、通威集團(tuán)董事局主席劉漢元針對降低水產(chǎn)行業(yè)稅費負(fù)擔(dān),,營造公平稅收環(huán)境方面提出相關(guān)建議,。

在此背景下,順應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢,,優(yōu)化調(diào)整欠合理的稅法,,營造公平的稅收環(huán)境,成為了進(jìn)一步激發(fā)市場活力,,牽引經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要保障和必然要求,。作為我國農(nóng)林牧漁業(yè)中的重要產(chǎn)業(yè),水產(chǎn)行業(yè)相較于畜禽行業(yè)承擔(dān)了更重的稅費負(fù)擔(dān),,對兩個行業(yè)實行差異化的稅收政策,,成為阻礙水產(chǎn)行業(yè)規(guī)模化,、集約化發(fā)展的重要原因,。
一、兩個問題
問題1:水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)和水產(chǎn)品在流通環(huán)節(jié)需上繳較大額稅。
根據(jù)現(xiàn)行《企業(yè)所得稅法實施條例》,,在養(yǎng)殖環(huán)節(jié),,畜禽養(yǎng)殖企業(yè)免繳企業(yè)所得稅,水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)則要繳納12.5%的企業(yè)所得稅,,該政策一方面導(dǎo)致兩類企業(yè)利潤差異巨大,,另一方面導(dǎo)致大量水產(chǎn)養(yǎng)殖者為避免繳納企業(yè)所得稅,不愿進(jìn)行公司化運作,,更傾向于選擇以個體戶或合作社形式經(jīng)營,,制約了產(chǎn)業(yè)的規(guī)模化,、集約化發(fā)展,。在流通環(huán)節(jié),水產(chǎn)與畜禽同樣被實行了差異化的增值稅政策,。根據(jù)國家增值稅相關(guān)規(guī)定,,在流通環(huán)節(jié)鮮活或初加工的水產(chǎn)品增值稅稅率為9%,而鮮活的豬,、牛,、羊、雞,、鴨等畜禽產(chǎn)品可以免繳增值稅,,進(jìn)一步拉大了兩個產(chǎn)業(yè)的利潤差距。
劉漢元代表表示,,在此背景下,,畜禽養(yǎng)殖企業(yè)近年來不斷加大整合力度,推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級,,出現(xiàn)了一批特大型畜禽養(yǎng)殖企業(yè),。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計,目前我國生豬養(yǎng)殖企業(yè)CR10(行業(yè)集中度前10位)市場份額為12%,禽類養(yǎng)殖企業(yè)CR10達(dá)到40%,,而水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)CR10不到2%,,遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于畜禽養(yǎng)殖企業(yè),產(chǎn)業(yè)整體呈現(xiàn)小,、散,、弱的局面,也暴露出食品安全,、效率偏低,、難監(jiān)管等問題。
問題2:農(nóng)產(chǎn)品收購發(fā)票不能跨省使用,,嚴(yán)重阻礙了大宗水產(chǎn)品的流通,。
此外,農(nóng)產(chǎn)品收購發(fā)票不能跨省使用,嚴(yán)重阻礙了大宗水產(chǎn)品的流通,。目前,,向合作社,、企業(yè)收購農(nóng)產(chǎn)品,,可以取得對方自行開具的普通發(fā)票,而向個人養(yǎng)殖戶收購時,,對方所在的稅務(wù)局往往對代開普通發(fā)票有各種限制,,且全國各地的要求也不一致。例如,,有的地方規(guī)定水產(chǎn)養(yǎng)殖戶需提供租塘合同,,對于多次轉(zhuǎn)手的合同,稅務(wù)局不予代開普通發(fā)票,;有的地方規(guī)定,,如果個人養(yǎng)殖戶名下有法人實體,也不得代開普通發(fā)票,,而農(nóng)產(chǎn)品收購發(fā)票又不允許跨省進(jìn)行開具,,甚至部分省、市,、自治區(qū)不允許跨市(縣)使用,。而我國水產(chǎn)養(yǎng)殖主要集中在華南、華東和華中等水資源豐富地區(qū),,與畜禽養(yǎng)殖可就地消費,、易于加工的特點不同,水產(chǎn)品存在大量的全國范圍內(nèi)流通,,按照目前稅法規(guī)定,,只能在本省使用農(nóng)產(chǎn)品收購發(fā)票,導(dǎo)致公司化運作存在取票難和取票成本高的問題,。
劉漢元代表談到,,1978年,我國水產(chǎn)品人工養(yǎng)殖比例僅為26%,,主要通過天然捕撈獲取,。1993年,人工養(yǎng)殖產(chǎn)量剛剛超過天然捕撈產(chǎn)量,。然而時過境遷,,與稅法制定時相比,我國水產(chǎn)行業(yè)已發(fā)生了翻天覆地的變化,。截止2020年,,我國水產(chǎn)品總產(chǎn)量達(dá)到6549萬噸,占全球比重的40%以上,養(yǎng)殖占比達(dá)到八成,,捕撈占比不斷縮小,,其中淡水產(chǎn)品的養(yǎng)殖占比更高達(dá)95%以上。水產(chǎn)養(yǎng)殖規(guī)模突破萬億大關(guān),,達(dá)到10223.4億元,,接近生豬養(yǎng)殖市場規(guī)模。我國連續(xù)多年蟬聯(lián)全球最大的水產(chǎn)品消費國,、生產(chǎn)國和出口國,,水產(chǎn)品已成為關(guān)系到我國居民健康的重要食品來源。
與此同時,,相關(guān)稅法卻未能跟上產(chǎn)業(yè)發(fā)展實際,,依然對水產(chǎn)行業(yè)實行與畜禽行業(yè)差異化的稅收政策,極大限制了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和可持續(xù)發(fā)展,,成為了行業(yè)始終處于小,、散、弱困境的最大政策制約因素,。因此,,對水產(chǎn)和畜禽行業(yè)一視同仁、公平對待,,調(diào)整欠合理的稅收政策,,營造公平的稅收環(huán)境已迫在眉睫。由此,,才能破除制約水產(chǎn)行業(yè)發(fā)展的政策“枷鎖”,,真正推動行業(yè)向現(xiàn)代化、規(guī)?;?、集約化、標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展,,推動整個產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,。
二、兩點建議
針對以上問題,,劉漢元代表有兩點建議:
一是免征水產(chǎn)行業(yè)或水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)所得稅,。目前,水產(chǎn)行業(yè)中僅遠(yuǎn)洋捕撈享受免征企業(yè)所得稅的優(yōu)惠,,但其產(chǎn)量僅占我國水產(chǎn)品產(chǎn)量的3.5%,,產(chǎn)量占比超過80%的養(yǎng)殖部分卻未能享受同樣政策。建議相關(guān)部門針對水產(chǎn)行業(yè)出臺與畜禽行業(yè)一致的稅收優(yōu)惠政策,,營造公平的稅收環(huán)境,,免征水產(chǎn)行業(yè)或水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)所得稅,,真正發(fā)揮稅收優(yōu)惠政策助力行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的積極作用。根據(jù)目前我國財力及水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)規(guī)模測算,,免征水產(chǎn)行業(yè)企業(yè)所得稅,,對國家稅收并不會造成明顯影響,同時還能有效促進(jìn)個體戶,、合作社等轉(zhuǎn)化為企業(yè)組織進(jìn)行經(jīng)營,。
二是建議免征水產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)的增值稅,允許跨省使用農(nóng)產(chǎn)品收購發(fā)票,。建議相關(guān)部門出臺與畜禽行業(yè)一致的稅收優(yōu)惠政策,,免征水產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)的增值稅,鼓勵規(guī)?;髽I(yè)參與流通環(huán)節(jié),促進(jìn)大宗水產(chǎn)品供應(yīng)鏈和交易平臺的打造,,縮短從塘頭到餐桌的距離,,讓老百姓吃上更新鮮、健康,、安全的水產(chǎn)品,。同時,建議簡化和明確農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者個人代開普通發(fā)票的手續(xù),,充分利用互聯(lián)網(wǎng)手段實現(xiàn)手機客戶端代開普通發(fā)票,,使農(nóng)產(chǎn)品收購環(huán)節(jié)開具發(fā)票不再是難事。