“2019年豬吃了4.31億噸糧食，比中國人吃的多45%,?！?br>
　　這一突破下限的“類比”，出自英國雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》近期刊發(fā)文章,，并由其官方賬號截取出來,，于6月28日發(fā)布在推特平臺。該推文一經(jīng)發(fā)出便引發(fā)不滿,，許多網(wǎng)友痛斥《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》此舉無疑是種族主義行為,。

　　受疫情影響、俄烏沖突和西方制裁的沖擊,，全球糧食價(jià)格一直維持高位,，世貿(mào)組織多次就供應(yīng)短缺等糧食危機(jī)發(fā)出警告。世界糧食計(jì)劃署此前表示,，預(yù)計(jì)有4700萬人因此面臨饑餓風(fēng)險(xiǎn),。

　　文章援引數(shù)據(jù)指出，其實(shí)各國已經(jīng)種植了足夠多的谷物來滿足人類的實(shí)用需求,，但問題是,，“只有不到一半的糧食被人類吃掉了”，其中43%用于生物燃料和喂養(yǎng)牲畜,，這是俄烏兩國糧食產(chǎn)量總和的六倍,。

　　《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》稱，全球糧食產(chǎn)量在2010年以來增長了17%,，超過了人口增長6個(gè)百分點(diǎn),。即便如此，還是有很多人挨餓,，因?yàn)槎嗌a(chǎn)出的糧食被用于其他用途,。其中近十分之一被轉(zhuǎn)化為生物燃料，主要用于為汽車提供動力；但更多的糧食用于飼養(yǎng)牲畜,。

　　讀到這里,，文章內(nèi)容還算正常。但令人“嘆為觀止”的是,，為了印證數(shù)據(jù)和論點(diǎn)的正確性,，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》隨后以豬為例,，并將之同中國人放在一起比較食用糧食的總量,。

　　面對眾怒，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》6月29日修改了文章,，同時(shí)在文章末尾做出“澄清”,。“這篇文章的早期版本將豬的糧食消費(fèi)量與中國人的糧食消費(fèi)量進(jìn)行了比較,。我們選擇中國僅僅是因?yàn)橹袊鞘澜缟闲←満痛竺椎闹饕M(fèi)國,。”

　　“人寫不出來這種話”,，對于《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的騷操作,，CGTN主持人劉欣的評價(jià)一針見血。
　　對此,，中國日報(bào)歐盟分社社長陳衛(wèi)華在推特上怒懟：“《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志顯然是一群豬開辦并運(yùn)營的,，是一群種族主義的豬?！苯刂?9日下午17時(shí),，陳衛(wèi)華的回帖獲得了超過3400個(gè)贊，并且還在不斷上升,。
　　另據(jù)英國《泰晤士報(bào)》報(bào)道,，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在一份聲明中稱：“中國讀者已經(jīng)聯(lián)系我們，表示了對這種比較的反對,。由于我們的本意絕不是要引起分歧,，所以我們重修改了文章的措辭，使我們的意思變得絕對清楚,?！?br>
　　此外，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》于6月30日重新發(fā)布了一篇推文,，重新摘取了文章中另一句原文：“2019年人類僅吃掉了全球玉米產(chǎn)量的13%”,。