基本案情
2021年1月10日，原告曹某與被告畜牧公司簽訂《委托養(yǎng)豬合同》,，雙方約定由被告委托原告代養(yǎng)商品豬1200頭,，價格1000元/頭。豬只減少（除自然死亡）視為原告私賣,，應(yīng)向被告支付違約金2000元/頭并賠償損失10000元/頭,。
同年1月17日，原告從被告處領(lǐng)養(yǎng)仔豬1246頭代為飼養(yǎng),，后被告共回收成活肉用豬789頭,，死淘豬454頭，另減少3頭不知原由,。被告按照合同中違約金2000元/頭并賠償損失10000元/頭的約定標準扣除原告飼養(yǎng)費用36000元,，原告因此不服，起訴至本院,。
法院經(jīng)審理認為
民事主體從事民事活動,，應(yīng)當遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利義務(wù),。本案中,，原、被告簽訂的《委托養(yǎng)豬合同》雖約定了豬只減少受托人要按照遠高于飼養(yǎng)豬只的成本及豬只價值的標準向委托人賠償損失,，但該約定明顯超出原告應(yīng)承擔的損失及違約金,，導致雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對等，利益嚴重失衡,，存在違反公平原則的情形,，屬顯失公平條款。
法院對違約金酌情予以調(diào)整,，酌定原告應(yīng)向被告支付每頭減少豬只3000元損失及1000元違約金為宜,，即原告共計應(yīng)向被告支付損失及違約金12000元，被告應(yīng)將已扣款項的剩余部分返還原告,，故判決被告某畜牧公司退還原告曹某人民幣24000元,。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第六條規(guī)定：民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循公平原則,，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù),。第五百七十七條規(guī)定：當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行,、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。第五百八十四條規(guī)定：當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的,，損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失,，包括合同履行后可以獲得的利益;但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當預(yù)見到的因違約可能造成的損失,。
第五百八十五條規(guī)定：當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的,，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的,，違約方支付違約金后,，還應(yīng)當履行債務(wù)?！?br>
法官說法
當事人訂立,、履行民事合同時應(yīng)遵循公平原則，若合同存在違反公平原則的情形,，導致合同雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對等,，利益嚴重失衡，則即使系雙方自愿簽訂的合同,，顯失公平的條款也不會獲得法律支持,。法官提醒廣大市民朋友，訂立合同時應(yīng)遵循一定的原則,，將公平,、公正貫穿始終，應(yīng)將公平作為出發(fā)點,，這是合同能夠順利履行的前提條件,。
